| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 16. 06. 09 [00:16]
|
|
Laxfighter
Maximilian
neu hier
Themenersteller
Dabei seit: 11.06.2009
Beiträge: 21
|
Na ja kann schon gut sein das der Titel ein bisschen irrefuehrend ist.
Hab mir bloss gedacht so lesen ihn mehr Leute 
Aber jetzt zu meiner Frage:
Gehoert ihr zu denen die jeder Schlacht furchtlos ins Auge blicken? (Soll heissen jede Schlacht selber kaempfen)
Oder gehoert ihr zu denjenigen die lieber mit einer riesigen Armee auf den Feind losmarschieren und dann den Computer die Schlacht entscheiden lassen?
Lacrosse (LAX) is the best sport in the world!!!
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 16.06.2009 um 00:17.]
|
|
Verfasst am: 16. 06. 09 [00:28]
|
|
The Fire
Knödelfreak
Dabei seit: 03.03.2009
Beiträge: 249
|
Kommt drauf an wenn der gegner mir ebenbürdig ist oder stärker dan kämpfe ich die schlacht.Wenn er allerding total in der unterzahl ist dan ist es halt zeitverschwendung oder wie ich sagen würde.
Wozu eine Schlacht schlagen die man schon gewonnen hat? 
|
|
Verfasst am: 16. 06. 09 [15:41]
|
|
HenryMorgan
;)
Knödelfreak
Dabei seit: 11.03.2009
Beiträge: 176
|
ich schlage jedeschlacht selbst...außer ,wie fire schon sagte, das ich total überlegen bin oder das ich total unterlegen bin dann spare ich mir lieber die ladezeit... die schlachten machen das spiel aus...wenn man das nicht ausnutzen will, sollte man das spiel gar nicht erst kaufen<-- meine meinung
|
|
Verfasst am: 16. 06. 09 [17:41]
|
|
Mittelerde-Fan
Frederic
HYPER Cucumber Moderator [FRIKADELLENZAUBER]
Dabei seit: 24.06.2008
Beiträge: 2166
|
Bei mir ist das Jacke, wie Hose.
Will sagen, dass ich mal selber Kämpfe aber auch öfters den Computer ans Steuer setz. Einfach so, wie ich Lust habe.
"Und dann kam's Elfmeterschießen.
Wir hatten alle die Hosen voll,
aber bei mir lief's ganz flüssig!"
(Paul Breitner)
|
|
Verfasst am: 18. 06. 09 [20:14]
|
|
samfisher
Knackwurst-Terrorist
Dabei seit: 07.09.2008
Beiträge: 396
|
Eher öfter der Computer wegen zu langer Ladezeiten..
|
|
Verfasst am: 19. 06. 09 [16:37]
|
|
Mittelerde-Fan
Frederic
HYPER Cucumber Moderator [FRIKADELLENZAUBER]
Dabei seit: 24.06.2008
Beiträge: 2166
|
Also so lange sind die Ladezeiten nun wirklich nicht. Jedenfalls bei mir...
"Und dann kam's Elfmeterschießen.
Wir hatten alle die Hosen voll,
aber bei mir lief's ganz flüssig!"
(Paul Breitner)
|
|
Verfasst am: 16. 07. 09 [21:37]
|
|
Lordlan
Lenny
neu hier
Dabei seit: 06.07.2009
Beiträge: 16
|
ich machs auch davon abhängig ob ich lust hab oder halt ob der gegner ne harrausforderung is oder nicht.
aber sag ma einer kann auch noh ne schlacht gewinnen wenn der gegner 20 zu 1 überlegen ist
weil ich kack da immer ab?
|
|
Verfasst am: 18. 07. 09 [12:30]
|
|
Mittelerde-Fan
Frederic
HYPER Cucumber Moderator [FRIKADELLENZAUBER]
Dabei seit: 24.06.2008
Beiträge: 2166
|
Bei 20:1 unterlegen, würde ich auch abnippeln. Ist ja auch nicht so schwer. Man hat nur 1 Einheit und der Gegner visiert dich mit 20 Regimentern an. Was willste da machen? Selbst mit Elitereitern wirste umgepustet.
Ich würd sagen dass das nur möglich ist, wenn der Gegner nicht feuert oder wenn sich da das Bugmonster eingeschlichen hat.
"Und dann kam's Elfmeterschießen.
Wir hatten alle die Hosen voll,
aber bei mir lief's ganz flüssig!"
(Paul Breitner)
|
|
Verfasst am: 07. 08. 09 [12:30]
|
|
twfan7
toastbrot
Knackwurst-Terrorist
Dabei seit: 09.04.2009
Beiträge: 384
|
Also 20:1 is wirklich schwierig, aber wenn es eine geringe Changse gibt, mach ichs manchmal.
Ich hab mal bei Rome mit 400 Mann Leichter- Kav. und Infanterie 1400 Briten mit Streitwagen und allem besiegt.
|
|
Verfasst am: 08. 08. 09 [18:24]
|
|
Mittelerde-Fan
Frederic
HYPER Cucumber Moderator [FRIKADELLENZAUBER]
Dabei seit: 24.06.2008
Beiträge: 2166
|
Es kommt ja auch nicht nur auf die Zahlen, sondern auch auf die Qualität der Einheiten an.
Aber 20:1....die Chance das zu schaffen. Impossible.
"Und dann kam's Elfmeterschießen.
Wir hatten alle die Hosen voll,
aber bei mir lief's ganz flüssig!"
(Paul Breitner)
|
